כסלו תובלה וסחר בע"מ נ' פרידר

החלטה

עניינה של התנגדות זו לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל בשאלה האם יכולה המבקשת לסמוך על קיומו של הסדר שנועד להפטירה מערבותה מקום בו הסכם זה טרם קוים במלואו.

רקע עובדתי

המבקשת גב' חיה פרידר, ערבה לחברת ואייר אייר סי מובינג בע"מ ( להלן: החברה) במסגרת הלוואה שקיבלה החברה מן המשיבה . לימים נקלעה החברה להליך פירוק ולא יכלה לפרוע את ההלוואה.

ביום 2.8.09 נחתם הסדר שכונה "רכישת פעילות ושיתוף פעולה" (להלן: ההסדר). על פי ההסדר נקבע, בין היתר, כי הגב' ציפי מאירסון והמבקשת יופטרו מערבותן בהתקיים תנאים מסוימים.

המשיבה הגישה לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל. המבקשת הגישה התנגדות לביצוע. טענתה היא, כי ההסדר פוטר אותה מערבותה לתשלום ההלוואה.

מכיוון שטענת המבקשת בעדותה בדבר אי ידיעה על מה היא חתומה לא נטענה בהתנגדותה וב"כ המשיבה התנגד להרחבת החזית אני קובע כי אין לשעות לטענה.

ב"כ המבקשת טען כי ההסדר לא קצב זמן לביצוע התחייבויות המבקשת ועל כן לא ניתן לקבוע כי ההסדר הופר על ידה. ב"כ המשיבה טוען כי הוכח בראיות שההסדר לא קוים במלואו ומשכך סלולה דרכה של המשיבה להגיש לביצוע את השטר נשוא הדיון.

דיון והכרעה

סעיף 41 לחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג – 1973 קובע כי חוזה יש לקיים תוך זמן סביר לאחר כריתתו. אין חולק כי חלק מן ההתחייבויות שניטלו מצד המבקשת טרם קוימו. ברי, כי השאלה אם רשאית הייתה המשיבה להגיש את השטר לביצועה בלשכת ההוצאה לפועל צריכה להיות מוכרעת בין היתר על פי השאלה האם עבר המועד הסביר לקיום ההתחייבויות בהסדר. אם נקבע, לצורך הדיון, כי טרם חלף המועד הסביר לקיום ההתחייבויות על פי ההסדר כי אז הגשת השטר לביצוע עשויה לעלות כדי שימוש בזכות הנובעת מחוזה בחוסר תום לב.

השאלה אם חלף זמן סביר ממועד כריתת ההסכם אם לאו היא שאלה הצריכה להיות מוכרעת בשים לב לכלל נסיבות העניין. בהליך שלפניי לא הושם דגש על נסיבות אלה ועל כן אין לפניי תשתית מספקת לצורך הקביעה אם חלף הזמן הסביר אם לאו. משכך, אני סבור כי יש ליתן למבקשת רשות להתגונן בנקודה זו בלבד. זאת, הואיל ואין מחלוקת כי ההתחייבויות מצידה של המבקשת לא קוימו ועל כן היא אינה יכולה לטעון לפטור מערבותה מן הטעם כי ההסדר קוים. טענתה היחידה, בגינה ניתנת לה כאמור רשות להתגונן, היא כי השטר הוגש לביצוע מוקדם מידי עוד בטרם חלף הזמן הסביר לקיום התחייבויותיה ועל כן עשויה הגשת השטר לביצוע להיות נגועה בחוסר תום לב. הא ותו לא.

לאור האמור, ניתנת כאמור רשות מסוייגת להתגונן. תצהיר המבקשת ישמש כתב הגנה. התיק יועבר ליחידה המשפטית לשם ניתובו למסלול המתאים לו. הוצאות הליך זה יקבעו במסגרת פסק הדין בתובענה.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"א, 29 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: